北票市人民法院

民事一審判決書

遺囑繼承糾紛（2021）遼1381民初193號

原告：李某，女，1956年8月6日出生，漢族，住北票市。
被告：張某1，男，1968年4月11日出生，漢族，住北票市。
被告：張某2，女，1959年2月26日出生，漢族,住北票市。
被告：張某3，女，1961年11月13日出生，漢族，住北票市。

本院認為，根據(jù)繼承法的規(guī)定，公民可以設立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，可以設立遺囑將個人財產贈給法定繼承人以外的人。
本案中，被繼承人夫妻二人生前立遺囑將夫妻共同財產指定其長子夫婦繼承，對長子張德軍為遺囑繼承，對張德軍之妻李某為遺贈。張德軍先于被繼承人之一張廷玉去世，張德軍對張廷玉的財產部分不再產生遺囑繼承，應按法定繼承處理。張德軍去世前因本案繼承所得財產，由其法定繼承人繼承。但據(jù)本案遺囑的意思及內容，具有贍養(yǎng)協(xié)議和遺囑繼承、遺贈的雙重屬性，張德軍及其妻子李某附有對被繼承人張廷玉、趙海芹贍養(yǎng)的義務，是對張德軍、李某共同權利、義務的設定，當張德軍、李某履行贍養(yǎng)義務完畢后，即張廷玉、趙海芹去世后才能依遺囑取得被繼承人的遺產。張德軍雖先于其父張廷玉去世，但張德軍去世后，其妻李某繼續(xù)履行了遺囑中附隨的贍養(yǎng)義務，所以原告李某依據(jù)被繼承人（公、婆）設立的遺囑取得被繼承人遺囑中的財產有法律依據(jù)，也符合遺囑的本意及權利與義務的對等原則。張德軍的子女如果認為對其父因繼承所得的財產享有法定繼承權，可另案向李某主張權利。
在本案審理中，無三被告的答辯意見，在缺乏相反對抗的情形下，原告李某應當承擔所提供的遺囑及本人陳述真實性的法律責任，對此在審理中已向其釋明。
綜上所述，原告李某的訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被繼承人張廷玉、趙海芹生前所有的坐落于北票市城關管理區(qū)北煤社區(qū)A3-24-332，產權證號：私房權證北字第××號房屋歸原告李某所有。被告張某1、張某2、張某3協(xié)助辦理產權變更登記。
案件受理費2,300元，公告費700元，合計3，000元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判長郭兆平
人民陪審員劉建杰
人民陪審員後亮
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????法官助理?????張?雷
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????書?記?員???郎慶飛

2021-07-01

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）