趙某與李某、陶某被繼承人債務清償糾紛一審民事判決書

實務研究661字數 1073閱讀模式

明光市人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務清償糾紛(2021)皖1182民初3555號

原告:趙某,女,1961年2月15日生,漢族,退休職工,戶籍地安徽省明光市,經常居住地安徽省明光市。
委托訴訟代理人:胡學仕,明光市明光法律服務所法律工作者。
被告:李某,女,1990年10月12日生,漢族,公司員工,住安徽省明光市。
被告:陶某1,女,2013年9月12日生,漢族,學生,住安徽省明光市。
法定代理人:李某(陶某1母親),女,公司員工,住安徽省明光市。
被告:陶某2,男,2017年6月7日生,漢族,住安徽省明光市。
法定代理人:李某(陶某2母親),女,公司員工,住安徽省明光市。
被告:陶某3,男,1960年2月16日生,漢族,農民,住安徽省明光市。
被告:唐某,女,1962年7月25日生,漢族,農民,住安徽省明光市。

經過庭審的舉證、質證以及本院對證據的認證,查明案件事實如下:2019年2月17日,陶榮凱出具借條,注明“今借到趙潔人民幣伍萬圓整(¥50000元),(利息1分5)”,林友軍在該借條上證明人處簽名。審理中,趙某認可陶榮凱于2020年4月份通過證明人林友軍償還利息10000元,并據此變更利息請求為:按借款本金50000元,2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%計算利息,從2020年8月20日起按年利率15.4%計算利息至借款本金實際付清時止,扣除已付利息10000元。
另查,陶榮凱于2020年11月21日意外去世,李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某系陶榮凱繼承人,繼承開始后未明確放棄繼承。

本院認為,合法的民間借貸關系受法律保護;被繼承人死亡,繼承人應以被告繼承人的遺產實際價值為限承擔清償其債務責任。陶榮凱生前向趙某借款并約定支付利息、尚有債權的事實有趙某提供的證據在卷為證,本院予以確認;陶榮凱去世后,作為其繼承人的李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某未明確放棄繼承,應在陶榮凱遺產實際價值為限承擔清償陶榮凱生前債務的責任。趙某在庭審中認可陶榮凱已償還其利息10000元屬于對其不利事實的認可,本院予以確認;趙某變更后的訴訟請求有事實和法律依據,本院予以支持。對李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某同意以陶榮凱的財產償還債務的意見,本院予以采納。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條,《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第三十三條,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條的規(guī)定,判決如下:

由被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某以繼承陶榮凱的遺產實際價值為限償還原告趙某借款本金50000元及利息(利息以本金50000元為基數,從2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%計算,2020年8月20日起按年利率15.4%至實際付清時止),于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取774元,由原告趙某負擔110元,被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某負擔664元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院。

審判員劉宗燕
書記員常光輝

2021-07-30

(本文來自于網絡,本網轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)