明光市人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務清償糾紛（2021）皖1182民初3555號

原告：趙某，女，1961年2月15日生，漢族，退休職工，戶籍地安徽省明光市，經常居住地安徽省明光市。
委托訴訟代理人：胡學仕，明光市明光法律服務所法律工作者。
被告：李某，女，1990年10月12日生，漢族，公司員工，住安徽省明光市。
被告：陶某1，女，2013年9月12日生，漢族，學生，住安徽省明光市。
法定代理人：李某（陶某1母親），女，公司員工，住安徽省明光市。
被告：陶某2，男，2017年6月7日生，漢族，住安徽省明光市。
法定代理人：李某（陶某2母親），女，公司員工，住安徽省明光市。
被告：陶某3，男，1960年2月16日生，漢族，農民，住安徽省明光市。
被告：唐某，女，1962年7月25日生，漢族，農民，住安徽省明光市。

經過庭審的舉證、質證以及本院對證據的認證，查明案件事實如下：2019年2月17日，陶榮凱出具借條，注明“今借到趙潔人民幣伍萬圓整（￥50000元），（利息1分5）”，林友軍在該借條上證明人處簽名。審理中，趙某認可陶榮凱于2020年4月份通過證明人林友軍償還利息10000元，并據此變更利息請求為：按借款本金50000元，2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%計算利息，從2020年8月20日起按年利率15.4%計算利息至借款本金實際付清時止，扣除已付利息10000元。
另查，陶榮凱于2020年11月21日意外去世，李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某系陶榮凱繼承人，繼承開始后未明確放棄繼承。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護；被繼承人死亡，繼承人應以被告繼承人的遺產實際價值為限承擔清償其債務責任。陶榮凱生前向趙某借款并約定支付利息、尚有債權的事實有趙某提供的證據在卷為證，本院予以確認；陶榮凱去世后，作為其繼承人的李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某未明確放棄繼承，應在陶榮凱遺產實際價值為限承擔清償陶榮凱生前債務的責任。趙某在庭審中認可陶榮凱已償還其利息10000元屬于對其不利事實的認可，本院予以確認；趙某變更后的訴訟請求有事實和法律依據，本院予以支持。對李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某同意以陶榮凱的財產償還債務的意見，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國繼承法》第二十五條、第三十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

由被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某以繼承陶榮凱的遺產實際價值為限償還原告趙某借款本金50000元及利息（利息以本金50000元為基數，從2019年2月17日至2020年8月19日按月利率1.5%計算，2020年8月20日起按年利率15.4%至實際付清時止），于本判決生效之日起五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取774元，由原告趙某負擔110元，被告李某、陶某1、陶某2、陶某3、唐某負擔664元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。

審判員劉宗燕
書記員常光輝

2021-07-30

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）